1."猜对一半" ​

出现主体、信息且需要进行主体与信息的匹配或排序，且设问中明确说明“每人只猜对了一半”，特征一般是每人两句话，只猜对一半。 例子：

【例1】甲、乙、丙三人大学毕业后选择从事各不相同的职业：教师、律师、工程师。其他同学做了如下猜测：

　　小李：甲是工程师，乙是教师。

　　小王：甲是教师，丙是工程师。

　　小方：甲是律师，乙是工程师。

　　后来证实，小李、小王和小方都只猜对了一半。那么，甲、乙、丙分别从事何种职业?

　　A.甲是教师，乙是律师，丙是工程师

　　B.甲是工程师，乙是律师，丙是教师

　　C.甲是律师，乙是工程师，丙是教师

　　D.甲是律师，乙是教师，丙是工程师
答案：D

代入法： 【解析】首先确定题型，题干里说“只猜对一半”，属于模型题，采用代入法能解题，但运用我们所学的“猜对一半做假设，一分为二必为假”会更快。“一分为二”一般是第一句话的前半句话：小李说的“甲是工程师”恰巧在小王说的“甲是教师，丙是工程师”中被拆分成了两句话，那么小李的前半句一定是假的，即“乙是教师”一定为真，找到确定信息边做边排除，选项说“乙是教师”的只有 D 选项，因此，选择 D 选项。90%的真题中第一句话，一般前错后对，即优先看第一句话的前半句话

2.三段论 ​

所谓的三段论，指的是以两个直言命题作为前提，推出一个直言命题作为结论的推理形式,本质是：概念关系的传递 三段论的四种基本结构 ① 所有 A 是 B + 所有 B 是 C ⇒ 所有 A 是 C； ② 所有 A 是 B + 所有 B 非 C ⇒ 所有 A 非 C； ③ 有些 A 是 B + 所有 B 是 C ⇒ 有些 A 是 C； ④ 有些 A 是 B + 所有 B 非 C ⇒ 有些 A 非 C；

2.1 结论型三段论 ​

题干给出若干已知为真的直言命题作为前提，问可以或者不可以推出四个选项中的哪一个

所有来自澳大利亚的留学生，都住在东区留学生公寓，所有住在东区留学生公寓内的学生，都必须参加今年的国际交流会；有些来自澳大利亚的留学生加入了汉语俱乐部；有些土木工程专业的学生也加入了汉语俱乐部；所有土木工程专业的学生都没有参加今年的国际交流会。
由此不能推出以下哪项结论？
A.所有澳大利亚留学生都参加了今年的国际交流会
B.没有一个土木工程专业的学生住在东区留学生公寓
C.有些澳大利亚留学生是学土木工程专业的
D.有些汉语俱乐部成员没有参加今年的国际交流会
答案：C

题目较长：代入法，题目较短: 参考四种基本结构得到结果；

2.2 前提型三段论 ​

题干给出了若干前提和一个结论，让你补充前提使得结论成立

有些爱喝酒的人也喜欢抽烟，因此，有些喜欢抽烟的人是男性。
下列哪项作为前提，可以使上述推理成立？
A.有些爱喝酒的人是男性
B.所有男性都爱喝酒
C.所有爱喝酒的人都是男性
D.有些男性不爱喝酒

答案: C

1.关键词筛选法： 根据三段论四个基本结构，可知 ① 前提和结论都是“有些……”的句式，补充“所有……”的句式； ② 前提和结论都是否定判断，补充肯定判断。

可以排除 A 和 D，将答案锁定在 B 和 C 中

2.代入法 选项代入题干

3.主谓拆分法 个人觉得很麻烦：详情见这

3.复言命题 ​

复言命题指的就是含有多个判断的语句，它判断的是三个以上概念之间的关系。

3.1 联言命题 ​

定义：描述的是若干个命题同时存在的命题 ，A&B

描述方式：言语中用来表达并列、递进、转折、因果关系的联结词，都可以用来描述联言关系

“xx 既是诗人，也是画家”；

“xx不仅聪明，而且勤奋”；

“xx虽然不聪明，但是很善良”；

“xx因为很幽默，所以讨人喜欢”

“xx是诗人，且吕子右是画家”；

矛盾命题：

只有A真B真的时候A且B才为真，所以它的矛盾命题即为与A且B真假性相反的非A或非B，即包含了A且B为假的三个方面：A真B假;A假B真;A假B假

推理规则：

当A且B为真时，我们可以推出A真，B真;第二个推理规则是：当A且B 为假，A为真时，我们可以推出B为假

3.2 选言命题 ​

定义：A或B, A|| B,述的是A和B两个判断支，至少有一个存在可知

描述：

....或者...,或者...

...或...

要么...要么... (两个命题有且仅有一个存在的命题)

矛盾命题：“A或B”的矛盾命题是“非A且非B”，“要么A，要么B”的矛盾命题为“要么A且B，要么非A且非B”

推理规则：A 或B为假，A和B都为假;A或B为真，A,B其中如果一个为假，另一个必定为真。

3.3 假言命题 ​

充分条件：A=>B,B?=>A,A可以推出B,但B不一定推出A， A为B的充分条件

必要条件：A=>B,B为